SMS-Meer在一份(fen)資料中列舉(ju)了PQF軋(ya)管工藝的(de)四大優點如下(xia)：

  1. 由于在不銹鋼管橫斷面的變形比較均勻，因此壁厚比較勻稱，不產生“翅翼”，工具的應變量小；

  2. 由于(yu)軋制(zhi)力(li)分布較勻，因此軋輥磨損(sun)量較小(xiao)，可增大(da)延(yan)伸(shen)系數(shu)和變(bian)形量，成品管壁厚(hou)可以薄一些(xie)；

  3. 孔型幾何形狀劇變(bian)較小(xiao)，因此可以增大調節(jie)的行程(cheng)；

  4. 軋輥和(he)工(gong)件之間的(de)相對速度較小，因此工(gong)具(ju)磨損減少，不(bu)銹鋼(gang)管表面質量改善(shan)。

上述(shu)工藝上的優(you)越性對于(yu)提高(gao)成品管質量、擴大產品品種(zhong)范圍和降低生產成本均具有良好的影響。這份(fen)資料還對兩種(zhong)限動芯棒連軋管工藝有關技術經濟指(zhi)標作(zuo)了對比。如表24-1所示。

 資料中所述的不(bu)銹鋼管廠(chang)年產量為50萬噸,成品管外徑為133.0~339.9mm,成品管壁厚為5~40mm。

 上(shang)述資料中(zhong)，對于有(you)關(guan)PQF的(de)數(shu)據(ju)均加注期(qi)望(wang)值（Expected yealue),當然不論(lun)是關(guan)于PQF或MPM的(de)數(shu)據(ju)均是在(zai)沒有(you)采用自動控制工(gong)藝條(tiao)件(jian)下的(de)數(shu)據(ju)。將CARTA軋制工(gong)藝控制系統、軋管工(gong)藝自動控制軟(ruan)件(jian)包這兩(liang)種(zhong)自動控制技(ji)術扼要對比(bi)如(ru)表24-2所(suo)示。

應該指出，工藝控制(zhi)軟(ruan)件包是(shi)自動化(hua)程度較高的一種軋管(guan)工藝控制(zhi)技(ji)(ji)術(shu)。軋管(guan)廠(chang)采用工藝控制(zhi)軟(ruan)件包（TP)或(huo)CATRA控制(zhi)技(ji)(ji)術(shu)（CA)會對鋼管(guan)成品的質量及生產的經濟(ji)性(xing)產生較大的影響。

  1. 若兩(liang)種軋(ya)管工藝均不采用控(kong)制技術(shu)，其技術(shu)經濟(ji)指標的對比大致如表24-1所示(shi)。

  2. 若MPM軋管工藝(yi)采用TP控制技術，則程度不同地發生有(you)利于MPM軋管機(ji)組(zu)的影響。

  3. 若PQF軋管工藝采用(yong)自動控制程度較高的控制技術，則其優勢(shi)將更加突出。

以上(shang)僅(jin)僅(jin)是從技術角度(du)而作(zuo)的對(dui)比，最后還(huan)應將技術和經濟合在一起作(zuo)綜合比較。