以錳、氮代鎳的（AISI 200系）鉻錳奧氏(shi)體不(bu)銹鋼，美國AISI標準中僅有三個牌號，即AISI 201,202和205，但ASTM和UNS中則列入了更多的牌號，見表5.20。為了節鎳，AISI 201和202所對應著代替鉻鎳奧氏體不銹(xiu)鋼(gang)的牌號是 AISI 301和302。

  美國(guo)(guo)(guo)于(yu)1955年(nian)將AISI 201和(he)202納(na)入AISI標準(zhun)，隨(sui)后陸續為一(yi)些國(guo)(guo)(guo)家(jia)所接受。我國(guo)(guo)(guo)1975年(nian)納(na)入國(guo)(guo)(guo)家(jia)標準(zhun)（GB 1220），牌(pai)號(hao)(hao)分別為1Cr17Mn6Ni5N（相(xiang)(xiang)當于(yu)AISI 201）和(he)1Cr18Mn8Ni5N（相(xiang)(xiang)當于(yu)AISI 202）；日本1972年(nian)納(na)入標準(zhun)，牌(pai)號(hao)(hao)為SUS 201和(he)SUS 202；俄(e)羅(luo)斯（前蘇(su)聯）1972年(nian)納(na)入TOCT標準(zhun)的(de)僅12X17r9AH4（相(xiang)(xiang)當AISI 202）一(yi)個牌(pai)號(hao)(hao)；英(ying)國(guo)(guo)(guo)也(ye)是僅將相(xiang)(xiang)當于(yu)AISI 202的(de)牌(pai)號(hao)(hao)納(na)入了(le)(le)BS標準(zhun)，牌(pai)號(hao)(hao)為284S16。日本1998年(nian)最新公(gong)布的(de)不銹鋼板材(cai)標準(zhun)也(ye)已取消(xiao)了(le)(le)SUS 201和(he)SUS 202；我國(guo)(guo)(guo)2007年(nian)頒布的(de)不銹鋼板帶材(cai)新標準(zhun)（GB／T 3280-2007和(he)GB／T 9327-2007）也(ye)未再將 AISI 201、202相(xiang)(xiang)對應的(de)牌(pai)號(hao)(hao)納(na)入。

  表5.21列出(chu)了(le)AISI 201、AISI 202與(yu)希望(wang)它們替代的(de)(de)(de)(de)AISI 301、AISI 302力學性能的(de)(de)(de)(de)對比，可以看出(chu)AISI 201和(he)AISI 202的(de)(de)(de)(de)屈服(fu)強度(du)比AISI 301和(he)AISI302高達(da)30％以上。這雖然在一定程度(du)上彌補了(le)鉻鎳奧(ao)氏體(ti)不(bu)(bu)銹(xiu)鋼(gang)固溶態強度(du)偏低的(de)(de)(de)(de)不(bu)(bu)足，但強度(du)的(de)(de)(de)(de)提(ti)高等也(ye)給(gei)習慣(guan)上按(an)301、302和(he)304的(de)(de)(de)(de)性能進(jin)行加工和(he)使用時帶(dai)來(lai)了(le)諸多困難和(he)不(bu)(bu)便(bian)。這可能也(ye)是標準200系(xi)鋼(gang)原(yuan)來(lai)希望(wang)全(quan)面代替相應的(de)(de)(de)(de)鉻鎳奧(ao)氏體(ti)不(bu)(bu)銹(xiu)鋼(gang)未能實現(xian)的(de)(de)(de)(de)重要原(yuan)因之(zhi)一。

  表5.22列出了1Cr17Mn6Ni5N和1Cr18Mn8Ni5N的耐晶(jing)間腐(fu)(fu)蝕(shi)性能并與(yu)0Cr18Ni9（304）進行了對比。可以看出，固溶態(tai)(tai)AISI 201、AISI 202和 AISI 304均無晶(jing)間腐(fu)(fu)蝕(shi)敏(min)(min)(min)感性，而(er)(er)敏(min)(min)(min)化態(tai)(tai)則(ze)均對晶(jing)間腐(fu)(fu)蝕(shi)敏(min)(min)(min)感。但在硝酸法中，不論(lun)敏(min)(min)(min)化態(tai)(tai)還(huan)是固溶態(tai)(tai)，AISI 304鋼(gang)的耐蝕(shi)性均優于(yu)AISI 201、AISI 202，而(er)(er)敏(min)(min)(min)化態(tai)(tai)AISI 201和AISI 202的耐蝕(shi)性則(ze)更遠(yuan)遠(yuan)低于(yu)AISI 304。這也(ye)是AISI 201、AISI 202應(ying)用受限的重要(yao)原因(yin)。

  表5.23列出(chu)(chu)(chu)了(le)1Cr17Mn6Ni5N（AISI 201）和(he)1Cr17Ni7（AISI 301），1Cr18Mn8Ni5N（AISI 202）和(he)0Cr18Ni9（AISI 304）不銹(xiu)鋼間耐蝕性的對(dui)比。可以(yi)看出(chu)(chu)(chu)，由(you)于所試驗的條件均為室溫下(xia)的介質(zhi)，所以(yi)它(ta)們(men)之間的耐蝕性并未顯出(chu)(chu)(chu)有顯著差別(bie)。但在鹽霧試驗下(xia)，改型201（1Cr17Mn6Ni3Cu）的銹(xiu)蝕面(mian)積(ji)高(gao)達(da)40％～60％，而0Cr18Ni9（304）則未出(chu)(chu)(chu)現銹(xiu)蝕。由(you)于前述(shu)錳在不銹(xiu)鋼中(zhong)對(dui)耐點蝕性的不良影(ying)響，因此，在含Cl的濕態（包括(kuo)一些大氣和(he)水介質(zhi)）環境(jing)中(zhong)，AISI 200系(xi)鋼的應用同樣受(shou)到了(le)限制。

  表(biao)5.23 AISI 201、AISI 202與 AISI 304耐蝕性對比

  圖5.27系AISI 201、202和AISI 301、302的冷加工硬化行(xing)為(wei)。可(ke)以(yi)看出，AISI 201、202與AISI 301、302的冷作硬化行(xing)為(wei)相近(jin)。

  表5.24列出了(le)兩種200系(xi)鋼與三種18-8型(xing)Cr-Ni奧氏體不銹鋼對(dui)各種冷(leng)(leng)成型(xing)性(xing)的適(shi)應性(xing)。可以看出，它們(men)之間(jian)對(dui)冷(leng)(leng)成型(xing)性(xing)的適(shi)應性(xing)雖無(wu)顯著差別，但實際(ji)冷(leng)(leng)成型(xing)的延遲斷裂敏感性(xing)304要低于201、202。304更適(shi)于冷(leng)(leng)成型(xing)。

  目前，201、202主要用(yong)于高強度、無磁等(deng)用(yong)途中(zhong)。