2007年8月，SMS-Meer公司曾(ceng)在一篇文章中將限動(dong)芯棒連(lian)續(xu)軋(ya)管工藝的(de)發(fa)展描繪成七個時(shi)段，其中前(qian)兩個時(shi)段涉(she)及(ji)MPM工藝，后五個時(shi)段則講的(de)是PQF工藝。近年來，PQF的(de)發(fa)展令人矚目，特別(bie)是2003~2006年，PQF軋(ya)管工藝發(fa)展非(fei)常迅速，具(ju)體(ti)內容(rong)包括(kuo)：
1. 2003年 6 5/8英寸PQF-ACO在天津鋼管(guan)集團有(you)限公司（TPCO)投產，揭開了PQF工業生產新的一(yi)頁(ye)。
2. 2005年為了對(dui)TPCO第一臺工業生產(chan)的PQF作改進，開始對(dui)六機架 PQF-PLUS LCO軋管工藝的研(yan)究。
3. 2006年PQF-PLUS軋管工藝的(de)研究進(jin)人(ren)最終階段(duan)。
在(zai)(zai)SMS-Meer的(de)(de)(de)文章中提(ti)及PQF工(gong)(gong)藝發展，認為其(qi)源泉乃來自 TPCO(天津鋼管(guan)公司(si)）PQF-ACO(軸向(xiang)換輥(gun)工(gong)(gong)藝）大(da)量工(gong)(gong)藝數據(ju)的(de)(de)(de)反饋(kui)，對這(zhe)些數據(ju)進(jin)行現代(dai)化的(de)(de)(de)數模(mo)分析研究，從而產生了采用(yong)側向(xiang)換輥(gun)工(gong)(gong)藝的(de)(de)(de)PQF工(gong)(gong)藝，即PQF-PLUS LCO.在(zai)(zai)工(gong)(gong)藝數據(ju)信(xin)息(xi)反饋(kui)中很重要的(de)(de)(de)一項是關(guan)于PQF機(ji)組延伸系(xi)數的(de)(de)(de)極限試驗（2005年7月進(jin)行），當(dang)然這(zhe)次試驗的(de)(de)(de)直接(jie)結(jie)果是導(dao)致(zhi)采用(yong)6機(ji)架作為PQF機(ji)組的(de)(de)(de)標準(zhun)設計，因此(ci)SMS-Meer 公司(si)對這(zhe)一軋(ya)機(ji)命名(ming)的(de)(de)(de)全稱是“6-Stand PQF-Plus LCO”，其(qi)核心(xin)技術是：
1. 6機(ji)架；
2. 側向(xiang)換輥（Lateral Change Over).
一、PQF-LCO 的主要特色
為了區別于PQF-LCO,SMS-Meer稱天津鋼管公司的PQF機組為PQF-ACO即軸向換(huan)輥的PQF機組，該機組采用(yong)桶式(shi)(shi)機架(jia)(jia)(jia)結構，而PQF-LCO采用(yong)組合裝配式(shi)(shi)機架(jia)(jia)(jia)作(zuo)為標準設計(ji)，軋輥機架(jia)(jia)(jia)為單(dan)體(ti)式(shi)(shi)設計(ji)，因此可以實現(xian)(xian)側向換(huan)輥方(fang)式(shi)(shi)（LCO),現(xian)(xian)將兩種換(huan)輥方(fang)式(shi)(shi)對比如下：
白(bai)俄羅斯PQF廠已于2007年下半年投產，采用側(ce)向(xiang)換輥（LCO)而(er)不(bu)是(shi)軸(zhou)向(xiang)換輥（ACO)。而(er)天津鋼管公司(si)于2008年5月投產了一臺PQF-LCO。
二(er)、兩種結(jie)構(gou)的PQF機組的總體比較
SMS-Meer在一(yi)份報價資料中就總體方面對ACO與LCO作了如下對比(bi)：
1. 就(jiu)設備總(zong)重（不包(bao)括傳動裝(zhuang)置）而言(yan)，兩(liang)者(zhe)幾乎相等(deng)。對ACO來說，桶式主結構較(jiao)輕，而機架、換輥裝(zhuang)置和PQF后的輥道(dao)比(bi)LCO為重，兩(liang)方面互相抵消，故(gu)兩(liang)者(zhe)設備總(zong)重幾乎相等(deng)。
2. 由(you)PQF最(zui)后一架(jia)到脫(tuo)管(guan)機第一架(jia)的距離L,對ACO來說，若采用5機架(jia)，L=11.5m.當軋制小(xiao)于11.5m的短管(guan)脫(tuo)管(guan)時需用齒(chi)條系統，從工(gong)藝角度(du)出發，LCO與ACO的情況相同。
3. 設(she)備(bei)總體尺寸：由于ACO的(de)寬度w、高度h與(yu)深度d均要小一些，因此ACO的(de)總體尺寸比較緊湊(cou)一些，而LCO的(de)w、h、d比ACO要分別大6m、1.5m和2m。
4. 就移出(chu)軋(ya)卡(ka)管件(jian)而言，ACO可以在軸向將所有機(ji)架全(quan)部(bu)移出(chu)，而LCO則必(bi)須打開(kai)機(ji)架。
5. PQF-ACO軋管(guan)時，3個軋輥中的(de)(de)變(bian)形是完(wan)全對稱(cheng)的(de)(de)，而LCO由于(yu)采(cai)用了傾動式(shi)和固定(ding)的(de)(de)液(ye)壓小艙(cang)，因(yin)此剛度要稍差(cha)一些。
6. 從ф168mm PQF-ACO的(de)實(shi)踐(jian)證明桶式機架(jia)(jia)的(de)穩定(ding)性剛性非常好，芯棒對中的(de)精度非常好，軋制噪聲(sheng)小。目前(qian)看來，桶式機架(jia)(jia)結構的(de)整體(ti)性確比LCO要(yao)好一些。
三、PQF-LCO機(ji)組(zu)延伸系數(shu)的分(fen)配
2005年7月(yue)SMS-Meer在(zai)天津鋼管(guan)公司進行了PQF機(ji)(ji)組延長(chang)率的(de)極限測試，測試的(de)目標(biao)是在(zai)可操作的(de)極限條件下(xia)確保(bao)最小壁(bi)(bi)厚(hou)(hou)鋼管(guan)的(de)軋制(zhi)，通過試軋證明，PQF機(ji)(ji)組可以(yi)μ=4.8~4.9的(de)延伸系(xi)(xi)數(shu)，穩定(ding)地(di)軋制(zhi)壁(bi)(bi)厚(hou)(hou)4.0mm以(yi)下(xia)的(de)荒管(guan)，沒有發生孔洞軋折等缺陷，據此將(jiang)PQF機(ji)(ji)組的(de)延伸系(xi)(xi)數(shu)提高為4~4.6(4.8),而將(jiang)穿孔機(ji)(ji)的(de)延伸系(xi)(xi)數(shu)減小至3.6,這樣做，有以(yi)下(xia)兩(liang)個優點(dian)：
1. 降低穿孔機的(de)(de)(de)延伸系數，可以軋制(zhi)壁(bi)厚(hou)較厚(hou)的(de)(de)(de)荒(huang)(huang)管。由于軋制(zhi)溫度可以提(ti)高一(yi)些(xie)，因此變形應變下降，從(cong)而(er)提(ti)高質(zhi)量。而(er)在較低延伸系數的(de)(de)(de)條件下軋制(zhi)較薄(bo)的(de)(de)(de)荒(huang)(huang)管時，頂頭中(zhong)心容(rong)易對中(zhong)，從(cong)而(er)提(ti)高了壁(bi)厚(hou)公差。
2. 在PQF軋機(ji)上采(cai)用較大的延伸(shen)系數，軋件可(ke)(ke)以(yi)較高的溫度喂入軋機(ji)，從而芯棒上的摩擦(ca)力(li)降低，變形應變下(xia)降。因此SMS-Meer 確(que)定PQF-LCO機(ji)組(zu)的機(ji)架(jia)數以(yi)“6”為標準，這樣可(ke)(ke)以(yi)在減少(shao)單機(ji)架(jia)延伸(shen)系數的條件下(xia)，提高機(ji)組(zu)的總延伸(shen)系數。
四、結語
SMS-Meer在一份報價資料中(zhong)將(jiang)PQF-LCO工(gong)藝的優點歸納為以下(xia)四點：
1. 成品管(guan)較長(chang)，質量優越，生產成本(ben)降低。
2. 收復率高，金(jin)屬消耗可降低2.5%~3.0%.
3. 軋輥和(he)芯棒壽命(ming)可提(ti)高(gao)30%~50%.
4. 由于(yu)軋機作業率提高，故(gu)生產率較高。
SMS-Meer稱(cheng)PQF-LCO為新一(yi)代的PQF,并稱(cheng)“6-standPQF-PLUS LCO”為PQF工藝(yi)技術發展(zhan)的最終階段。這里(li)應該指出，以上提及的PQF-LCO工藝(yi)的一(yi)些優點，包括將穿孔機的延伸系數降至3.6以下(xia)的必要(yao)性都有待于(yu)進一(yi)步驗證(zheng)。
